xxbellexx

Hallo dames en misschien ook heren, De titel zegt het bijna helemaal, maar helaas past het er niet helemaal op. Het zou moeten zijn: Moeilijk of niet zwanger worden door niche en/of vocht in de baarmoeder. Zelf probeer ik al sinds 2009 zwanger te worden en niets mag echt baten. IUI niet, IVF niet eigenlijk niets niet. Nu is het zo dat bij elke follikelmeting er vocht in mijn baarmoeder wordt geconstateerd. Dit zou komen doordat er een niche is ontstaan na mijn 2e keizersnede. Volgens de arts kan dat en zouden er geen problemen hoeven te zijn. Echter na dit al een paar jaar gehoord te hebben ben ik even op zoek gegaan en wat schetst mijn verbazing... Vele met mij die dit probleem hebben worden niet zwanger! Eigenlijk bijna allemaal niet! Nu schijnt het dat je de niche kunt laten herstellen. Ik ga hier ook zeker een gesprek over aan met mijn gyn. Maar ook voor de gyns is er weinig bekend over het zwanger worden met een niche en/of vocht in de baarmoeder. Daarom heb ik voorgesteld een onderzoekje te gaan doen en zoveel mogelijk, het liefst een stuk of 100 vrouwen met hetzelfde probleem een paar vragen te stellen. Dus heb jij ook vocht in je baarmoeder of een niche ( een soort nisje, vaak veroorzaakt door het niet goed dichtmaken van de baarmoeder na een operatie daaraan ) zou ik het fijn vinden jullie ervaringen met zwanger worden te horen. Klein opzetje; * Hoe lang probeer(de) je zwanger te worden? * Is dit gelukt of niet * Wel zwangerschap, maar niet doorgaand (miskraam) * Goede zwangerschap Met deze informatie, uiteraard anoniem, wil ik een aantal grafieken maken en deze bespreken met een aantal gynaecologen van verschillende ziekenhuizen. Alvast bedankt! Groetjes, Isabelle

Hallo, Ik ben weer terug uit het ziekenhuis!!! Dat betekend dus geen opname!!!! Het HCG was weer mooi gestegen naar 896, maar nog niets te zien op de echo... Helaas... Ook geen pijnklachten, dus geen reden top laprascopie!!! Wel een cyste van 4 bij 6 cm in aan de linker eileider... Heb wel gelijk even mijn frustratie eruit gegooid.. Wilde heel graag weten hoe dat nou zat met dat HCG wat niet steeg in het begin... Nu kon hij dat heel mooi uitleggen... Optie 1: De zwangerschap zit buitenbaarmoederlijk, ze moeten hiervan uit gaan, ook al is de kans heel erg klein, 5%, dat de zwangerschap niet in de baarmoeder zit... Optie 2: Hoogstwaarschijnlijk is het een tweelingzwangerschap, de eicel is zich gaan splitsen, dat komt overeen met de stilstaande waarden. Optie 3: Het was een tweelingzwangerschap, maar 1 vruchtje is afgestoten. Optie 4: Het is een normale zwangerschap in de baarmoeder, maar mijn lijf heeft er langer over gedaan om dit te accepteren. Dat was het zo'n beetje! Nu mag ik maandag wéér naar het ziekenhuis om bloed af te nemen en een echo en dan zou er iets te zien moeten zijn. Mijn HCG zou dan tussen de 2000 en 3500 moeten liggen. Is er dan nog niets te zien, dan gaan ze waarschijnlijk opereren. En nog steeds; Bij pijn naar de SEH....

Hallo iedereen, Ik ben nieuw hier op het forum, normaal eigenlijk alleen om te lezen, maar wil jullie nu toch even wat voorleggen. Ik weet ook niet of het in het goede forum geplaatst is, maar daar kunnen jullie me denk ik wel bij helpen. Ik zal jullie mijn verhaal even voorleggen. Woensdag 26 september had ik de punctie voor IVF en op zaterdag 29 september is er een 8 cellige embryo van kwaliteit 1 teruggeplaatst. Op woensdag 10 oktober moest ik naar het ziekenhuis voor een bloedtest om het HCG te meten. Die middag kreeg ik ook de uitslag, deze was volgens de arts dubieus... Er was HCG aangetroffen, maar heel erg weinig. Het HCG stond op 22. Ze wilden het nog even afwachten en ik moest op maandag 15 oktober weer komen voor een bloedafname. Op zaterdag 13 oktober begon ik ineens te vloeien, flink wat helder rood bloed. Dus ik dacht dat ik een miskraam had en ben ook gelijk gestopt met het gebruik van Utrogestan. Had ook flink wat krampen bij die bloeding en ook een gevoel van weeen in mijn bovenbenen. Maandags toch maar weer naar het ziekenhuis om bloed te prikken en 's middags weer de uitslag... Het HCG was minimaal doorgestegen naar 27. Het zou dus een miskraam worden, maar omdat ik pijnklachten had moest ik wel de volgende dag naar het ziekenhuis voor een echo, om te kijken of het allemaal wel goed ging. Helaas liet het echobeeld niets zien, behalve dat mijn baarmoederslijmvlies rommelig en heel dik was. Ik zou nog veel meer gaan vloeien zei de gynaecoloog. Wel moest ik 22 oktober terug komen om opnieuw een bloedtest en een echo te doen, om te kijken of het HCG al afnam. Na de eerste echo is het vloeien totaal gestopt. Dus ik dacht dat alles eruit was. Toch ben ik 22 oktober voor de bloedafname gegaan en wat bleek, mijn HCG was doorgestegen naar 458.. Het echobeeld liet nog niets zien... Nu moet ik morgen weer naar het ziekenhuis voor een bloedafname en een echo.. Maar ik weet niet meer wat ik denken moet... Ben ik nu wel of niet zwanger, waarom doet mijn HCG zo raar, stijgt het eerst bijna niet en daarna weer wel? Ik weet het gewoon even niet meer! Hebben jullie enig idee? Of heeft één van jullie dit eerder meegemaakt? Ik hoop dat iemand iets van een antwoord heeft. Groetjes, Belle