Zorgkosten

[Chablis]

'Geen taboes bij bezuinigingen zorg'

 

 

 

(Novum) - Alle onderwerpen moeten bespreekbaar zijn als de overheid erin wil slagen om miljarden te bezuinigen in de zorgsector. Dat zegt bestuursvoorzitter van het College voor zorgverzekeringen (CVZ) Dik Hermans zaterdag in een gesprek met Trouw.

 

 

 

 

 

"Sommige dingen zijn zo duidelijk dat je haast zou zeggen: 'eigen schuld, dikke bult'." Hermans noemt als voorbeeld mensen met een longziekte die stug blijven doorroken en mensen met obesitas. "Moet je de schade, die mensen zichzelf toebrengen, volledig blijven verzekeren?"

 

 

 

Als je als gevolg van de economische crisis zoveel moet bezuinigen, kun je niet langer om taboes heen, zegt Hermans, een van de belangrijkste adviseurs van minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA). Volgens hem is dit noodzakelijk om het zorgstelsel betaalbaar en de maatschappelijke steun op peil te houden.

 

Het CVZ adviseert Klink over de samenstelling van het basispakket. Hermans oppert verder onder meer de tandverzorging voor jongeren tot 21 jaar deels uit het basispakket te halen, zodat ook deze groep zich zou moeten bijverzekeren voor tandheelkundige zorg. Ook komt de vergoeding van de pil en ivf-behandelingen weer ter discussie te staan, denkt de CVZ-voorzitter. Daarnaast kan op vergoedingen voor dure merkmedicijnen, zoals cholesterolverlagers, volgens hem meer worden bespaard.

 

Volgens Hermans wordt veel onderzoek gedaan waar geen medische noodzaak voor is, bijvoorbeeld bij kanker. "Een oncoloog vertelde me eens dat zeventig procent van zijn diagnostisch onderzoek eigenlijk medisch overbodig is. Daar schrik ik van, dan heb je het over aanzienlijke bedragen."

 

 

 

Ook de zorgkosten in het laatste levensjaar worden weer opgerakeld. De Raad voor Volksgezondheid en Zorg stelde in 2006 voor dat je in dat laatste jaar niet meer dan tachtigduizend euro zou moeten besteden aan medische kosten voor terminale patiënten. "Juist in deze tijden van forse bezuinigingen kun je niet meer om deze discussie heen."

 

 

Bron: Trouw 5 december 2009

[Chablis]

De vraag is natuurlijk op welke manier ivf-behandelingen weer ter discussie komen te staan.

[Guest Sannie66]

Bah bah bah...misselijkmakend weer!

[poppie145]

wilde maandag de verzekering gaan regelen. maar nu blijf ik toch maar bij de CZ.

 

bedankt voor de info!!!

 

groetjes :drunken_smilie:

[Henne]

Gek he, met bijna alle verzekeringen verzeker je je (ook) voor schade die je zelf toebrengt, al dan niet aan anderen. Waarom dan hier opeens over 'eigen schuld dikke bult' gaan praten. En ook zo gek dat er nog zo vaak gedacht wordt dat je je eigen gezondheid (volledig) in de hand hebt. Oke, sommig gedrag geeft grotere kans op bepaalde aandoeningen, maar dan nóg.

 

 

 

Toevallig ben ik op het moment een oud kinderboek aan het herlezen: "Vechten voor overmorgen". Het is geschreven in de jaren tachtig en speelt in 1992 en 1997. Het was toen erg futuristisch: zo moet iedereen elk jaar verplicht een medische check up ondergaan, is roken verboden, mag je niet meer dan twee kinderen krijgen en boven een bepaalde leeftijd wordt je niet meer in het ziekenhuis opgenomen als je iets mankeert. In het echte 1997 was dit allemaal nog niet zo, maar voor 2017 moet ik het nog zien.... ;-)

 

 

 

En natuurlijk komt ivf ter discussie te staan. Ga je polis er maar eens op na. Afgezien van echt dure operaties, ziekenhuisopnames e.d. is het één van de duurste behandelingen in het basispakket. En er wordt steeds meer gebruik van gemaakt, dus gaat het eruit. Net zo krom als met de kinderopvang: de vergoeding was te succesvol, er werd teveel gebruik van gemaakt en dat werd te duur, dus schaffen we het af en gaan veel ouders weer minder werken. Idem nu met de deeltijd ww, te succesvol, te duur, snel terugdraaien of stopzetten. Dat heet vooruit denken en dingen bij de bron aanpakken, ahem. :tard:

 

 

 

Dames, in maart zijn er verkiezingen. Misschien moeten we maar eens inventariseren welke partijen er voor of tegen ivf vergoedingen zijn. Niet dat het iets uithaalt, maar ik ben wel benieuwd.:icon_king:

[Chablis]

Weet iemand nog waar de laatste discussie over ivf-behandelingen over ging?

 

Gezien het feit dat het daarna teruggebracht is naar 3 behandelingen heb ik zo'n vermoeden, maar ik vroeg me af of iemand dat nog precies weet.

[Henne]

Het is niet teruggebracht naar drie. Ik heb het even opgezocht bij Freya, per 1 januari 2007 is de eerste poging weer opgenomen in het basispakket. Daarvoor moest je dus de eerste poging zelf betalen. Je kreeg dan de 2e en 3e wel vergoed.

[Chablis]

Ik heb zelf ook nog even gezocht en in de periode van 2004-2007 moest men de 1e poging idd zelf betalen en werden de 2e en 3e vergoed. Voor 2004 werden 3 pogingen vergoed.