Risico van ICSI

[bianca1]

Hoi,

 

Vandaag heb ik een gesprek gehad met Dr Jansen in Voorburg.

Eindelijk hebben we groen licht gekregen om in November weer van start te gaan na aardig wat onderzoeken etc.

In ons vorige ziekenhuis hebben we 1x ivf gehad maar doordat er maar 1 embryo was ontstaan hebben we onze 2de poging gekozen voor ICSI.

Nu vroegen we vandaag of dat we nu ook weer ICSI toe konden laten passen.

Dit kon wel maar hij vroeg ofdat wij de risico van ICSI wisten. Uhmmm nee.Dus er werden gelijk formulieren gehaald waarin het 1 en ander uitgelegd werd.

En volgens Dr Jansen is het dus zo dat mochten we een zoon krijgen de kans groot zou zijn dat hij onvruchtbaar zou zijn.Bij een meisje geld dit niet.

Dit omdat de zaadcel er van buiten wel goed uitziet maar ze niet aan de binnen kant kunnen kijken.

Vond dit wel vreemd om te horen.We hebben dit nog nooit eerder gehoord. Ook moeten we dus de formulieren tekenen.

We laten sowieso ICSI toepassen.Maar het is een lastige keuze.Maar wij zien het gewoon het zelfde als wanneer je natuurlijk zwanger raakt dan weet je toch ook niet of je kindje later vruchtbaar is of niet?

Hebben jullie hier ook van gehoord??

 

Groetjes Bianca

[Sylvino]

Ja klopt, toen wij in het Sfg begonnen met icsi werd dit al meteen verteld door onze gyn dr. Alberda. Maar ja daar gaan wij het niet voor laten want wie weet hoever de medische wereld dan is.

[J0se]

Ja klopt, dat is ons toen ook verteld. Als het probleem aan de man ligt, is de kans groot dat hij deze genen doorgeeft aan zn zoon. Maar het hoeft niet! succes!

[hoopvol07]

jeetje meiden, goh dat wist ik niet... en als ik vragen mag, waarom dan bij een jongen wel en meisje niet?

ik zou het zelf ook wel doen, maar is toch een een nadenkpuntje.

 

xx

[Melis25]

Dit is totaal nieuw voor mij, nog nooit gehoord! Bij ons ligt het 'probleem' bij manlief; vanwege de chemo is de zaadproductie ermee gestopt. Neem aan dat die factor niet doorgegeven wordt ;)

[Meiske74]

hoi Bianca

 

bij ons is dat wel aangekaard ( in Brussel) maar dat zou alleen aan de orde zijn als er bij mijn een bepaalde chromosomale afwijking zou zijn, indien die er zou zijn dan zou een zoontje ook azoospermie hebben, maar uit het onderzoek kwam geen chromosoomafwijking.

Toen ik dat hoorde (en de uitslag nog niet wist) dacht ik ook, als we een zoon krijgen en als hij die afwijking heeft dan weten we dat tenminste, kunnen we hem voorbereiden en wie weet hoe ver ze tegen die tijd weer zijn?

[abc]

Het hangt er natuurlijk erg van af waarom de man verminderd vruchtbaar of onvruchtbaar is. Als de oorzaak ligt in een genetische afwijking, dan is de kans natuurlijk aanwezig dat deze afwijking meegegeven wordt aan een zoon. Als de oorzaak niet genetisch is, heeft ICSI dus geen enkele invloed op de vruchtbaarheid van de kinderen.

[Gast Guusje]

Jeetje, wist ik ook niet. Maar is het risico er door de ICSI? Want als het genetisch zou zijn, dan geldt het toch ook voor IVF?

[bianca1]

Ik heb er geen verstand van.Weet alleen dat peet te veel ronde cellen heeft en teveel witte bloedlichaampjes.

Lijkt me stug dat je zo iets door kan geven aan je kind want dit is toch niks genetisch of ben ik gek?

En het lijkt me dan dat het ook geld voor ivf en voor als je natuurlijk zwanger raakt.

[Floor2011]

Dit wist ik dus ook niet, maar is het niet zo dat dit bij elk aangeboren medisch probleem zo is? Mijn vriend heeft vroeger een ongelukje gehad met dus grote gevolgen, maar dan kan het toch via de icsi niet doorgegeven worden?

[lala]

Het is een chromosonale afwijking. Eentje waarbij een "normale" bevruchting nooit zou plaatsvinden. De zaadcel zou dan nooit de eicel binnendringen. Dus bij IVF is dit probleem niet.

Er is bij ons ook op gechecked (dacht ik...........is lang-lang geleden). Schijnt niet bij elke man het geval te zijn. Het zit em dus in het Y chromosoom, waardoor meisjes het niet kunnen krijgen.

[Gast Guusje]

Oke! Dank je voor je uitleg.

 

Bianca, alvast heel veel succes met de komende poging. toi toi toi

 

Het is een chromosonale afwijking. Eentje waarbij een "normale" bevruchting nooit zou plaatsvinden. De zaadcel zou dan nooit de eicel binnendringen. Dus bij IVF is dit probleem niet.

Er is bij ons ook op gechecked (dacht ik...........is lang-lang geleden). Schijnt niet bij elke man het geval te zijn. Het zit em dus in het Y chromosoom, waardoor meisjes het niet kunnen krijgen.

[bianca1]

Dank je guusje!!

 

@Lala,Thanks !! Nu snap ik hem!!!

[Bunbums]

Bij een factor van buitenaf zoals chemo of een ongeluk dat de verminderde zaadkwaliteit/kwantiteit veroorzaakt, geldt dit niet.

Als het aangeboren is (en er dus geen duidelijke andere verklaring te vinden was bij je man) kan het worden doorgegeven.

Het geldt dan wel voor ICSI en niet voor IVF en/of natuurlijke zwangerschap, omdat die laatste twee dus niet kunnen optreden

bij te slechte zaadkwaliteit. Kun je wel IVF of natuurlijk zwanger worden, is het zaad niet drastisch slecht (en dus boven het miljoen).

[Henne]

Het gaat om een fout op het y chromosoom dat de vader door kan geven aan een zoon. Wat ik destijds van dr Jansen heb begrepen is dat ze hier nog nog te weinig van weten om het echt van tevoren vast te stellen. Er is een aantal chromosoom afwijkingen dat ze vast kunnen stellen met testen, maar als er niks uit de testen komt betekent dit dus niet dat er geen risico is. Vandaar dat ze hier expliciet op wijzen in een aantal ziekenhuizen.